11.3.05

¿El fin del Peer 2 Mail?

En algunos post anteriores de este blog, comentamos el nuevo sistema de intercambio de archivos por email. Algo que parece "se muere" al igual que Napster; sinó atentos a este artículo de Papeto:

Peer2mail se enfrenta a su primer escollo importante. Los proveedores de correo masivo como Gmail de google, Walla y otros que ofrecen capacidades de un gigabyte en almacenamiento de mensajes han visto cómo su ancho de banda y sus discos duros se llenaban con ficheros de intercambio que se subían y bajaban con esta aplicación.

En la era hotmail (ya de eso muchos años) tener 2 megas de correo era de por si insuficiente, crecía el spam y peor aún, tendrías que revisar tu correo cada dia para eliminarlos o si no se te llenaba la bandeja de entrada. De pronto, lo que empezó como un rumor, se hizo realidad: habría un correo de 1 giga de capacidad y vendría de las canteras de google.

Al poco tiempo muchas empresas sacaron servicios similares, yahoo mismo respondió aumentando su cuota de espacio y hace poco hotmail lo está haciendo en diferentes paises llegando a dar 250 megas, obviamente no fue generosidad de su parte, tan solo se vio obligada ha hacerlo porque la gente se daba cuenta de que habia mejores opciones (hasta ahora pienso que si gmail hubiera salido a la par con un gmessenger, hotmail estaría ahora en el olvido).

Todo el mundo era feliz porque tenia suficiente espacio.....hasta que pasó lo inevitable... Nos han regalado cuentas de correo de 1 y hasta 2 gigas (surgieron unas que te daban 3) pero ¿para que? para alojar cosas.

Hasta aquí todo bien, podemos alojar muchas cosas, con tal que no se viole el acuerdo que aceptaste cuando sacaste tu cuenta. El problema empieza en la transmisión de lo que tienes en tu cuenta.

El fenómeno-problema- que ha disparado Peer2Mail es que ahora de cada cuenta de correo están bajando varios usuarios unos archivos alojados en esa cuenta, el costo no la tiene el que la subió, no, la tiene el servidor donde se alojan esos archivos; "¡¡qué rápido baja!!!" claro, porque es un servidor de una empresa, no la línea de 200 de un usuario en un lugar determinado ejemplo: (Café Internet).

El peligro aquí es que, por ejemplo XasaMail ya detecto el abuso que se están haciendo de sus cuentas y no permite ya usar el P2M con ellas. Google ya se esta dando cuenta de estos abusos habrán muchas posibles soluciones a este problema, la más drástica, rebajar la cuota de capacidad, o en todo caso limitar más las opciones del uso de las cuentas, pero lo que han confirmado es que en sus planes esta eliminar a P2M.

La reacción ha sido tajante. De un día para otro las cuentas de gmail han sido literalmente capadas cuando han detectado un uso sospechoso. En cualquier caso hay dos cosas claras. Las compañías que ofrecen alojamiento gratuito de correo de gran volumen no se han quedado de brazos cruzados y han movido ficha para evitar el uso de peer2mail. Y la segunda es que obviamente los desarrolladores de peer2mail tampoco se van a quedar de brazos cruzados. Es más, casi seguro que a partir de ahora va a haber multitud de colaboraciones desinteresadas en el proyecto sólo por el reto que supone tumbar todas las artimañas que se presenten por parte de las compañías de correo, motivadas por la liberación del código fuente de los mismos.

Sin embargo, se considera la posibilidad que esto sólamente aumente la incompatibilidad entre los clientes basados en este innovador protocolo de descarga, lo que puede contribuír a su inevitable caída

10.3.05

Estaba frente al ordenador, gozando de mis 2 Gigabites de capacidad de correo que disfruto en Xasamail y he empezado a "trastear" en las opciones que me brinda este estupendo servidor; además de las típicas funciones de correo, agenda, notas, etc... lo que me ha llamado más la atención es un estupendo agregador de contenidos.

Ya sabeís que en post anteriores, he tratado ese tema y os he recomendado algunos lectores de feeds en línea; este servicio es muy similar, quizás más intuitivo, solo tenemos que poner la URL de la página de sindicación y, ponerle un título.

Una vez configurado el lector con los medios que más nos gusten, solo tenemos que pinchar en el enlace y acceder a sus titulares.

Todo ello con la ventaja añadida de disponer de 2 Gb de capacidad para almacenar nuestros correos... para que luego digan que si Gmail....

Un saludo a todos

8.3.05

La SGAE, a punto de conseguir un canon sobre cada línea ADSL.

Y la ministra de Cultura, Carmen Calvo, está dispuesta a aceptarlo.

Las sociedades de gestión de derechos de autor, capitaneadas por la SGAE, a punto de conseguir otra victoria: más impuestos que gestionarán ellos. Con el Gobierno Zapatero, los derechos de autor se han convertido en un chollo para los intermediarios.

Las operadoras afirman que estos nuevos impuestos dificultan la implantación de la sociedad de la información. Industria se opone a los planes de Cultura. Los cánones por soportes informáticos o por banda ancha constituyen una subvención encubierta para los creadores más famosos.

Increíble pero cierto.

O no tan increíble, porque ya lo consiguieron con los CD, donde ahora se aplica un impuesto extra, un canon, que roza el 30% de cada CD virgen vendido. Ahora, con los suyos en el poder (las asociaciones de gestión de derechos de autor lograron grandes éxitos crematísticos con el Gobierno Aznar, pero se encuentran más cómodos con Zapatero), los intermediarios de derechos de autor están a punto, según las informaciones que llegan a Hispanidad.com, de conseguir un nuevo chollo : que el Gobierno imponga a las operadoras de telefonía un canon, una tasa, un impuesto, por cada línea de ADSL que contraten. Es decir, fiscalizar la banca ancha.

Pero lo más curioso es que, contra todo pronóstico (en el sector confiesan que ni los intermediarios, capitaneados por SGAE, soñaban con tener tanto éxito), en el Ministerio de Cultura, que lidera Carmen Calvo, están dispuestos a aceptar las propuestas e introducirlas en el cuerpo legal, sea a través de una reforma del la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), sea a través de la futura regulación de derechos de autor que desarrollará la Directiva europea.

Naturalmente, las operadoras de telefonía, como Telefónica, Wanadoo, etc, repercutirían este coste al consumidor, con lo que el precio de la banda ancha subiría. Precisamente, la banda ancha, el soporte tecnológico de la sociedad de la información. Actualmente, sólo Telefónica cuenta con 2,5 millones de ADSL en España. El precio tipo de la banda ancha mínima son 40 euros al mes.

Ahora imaginemos que Carmen Calvo atiende los deseos de estos defensores de los derechos de autor. Pues bien, si aplicamos el mismo canon que consiguieron con los CD (un 30%), la banda ancha subiría esa misma cantidad según la velocidad contratada. De paso, los operadores de telefonía jugarían el triste papel de recaudadores para la SGAE. Un cálculo muy prosaico nos llevaría a esta conclusión: 3 millones de líneas ADSL existentes en España, a 40 euros al mes, supone unos ingresos de 120 millones de euros mensuales, unos 1.440 millones de euros al año. El 30% sale por los 432 millones de euros (por lo bajo, dado que el número de ADSL en España es superior a los 3 millones y no todos los abonados contratan el mínimo).

Por otra parte, con su campaña de lucha contra la piratería, los SGAE, AFIVE, Gedeprensa, etc han impuesto un argumento cuando menos singular: como no es posible controlar la piratería, lo que hay que hacer es cobrarle un impuesto, con el poder coercitivo del Estado, a buenos y malos, a legales y piratas. Si se utilizan los CD para grabar canciones o películas con destino al top-manta, canon sobre la venta de CD. Si se utiliza Internet para bajarse música o películas, canon sobre la banda ancha.

La última ceremonia de los Goya sirvió para escenificar la nueva reclamación. En presencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, muchos de los premiados, así como la propia Academia, insistían una y otra vez en que el Gobierno luche contra la piratería.

Lo cierto es que las subvenciones públicas a cineastas y músicos “cantan” demasiado, a pesar de que ha sido la partida de los Presupuestos Generales del Estado que más ha aumentado desde la llegada del PSOE a La Moncloa. Si se piensa bien, un canon no deja de ser una subvención encubierta, de la que, por cierto, no se aprovechan todos los directores o todos los actores, sino sólo los más famosos, aquellos que se apuntan a los intermediarios. Por eso, no es de extrañar que la Sociedad General de Autores haya pagado un anuncio en la prensa para felicitar a Amenábar por su Oscar.

Los creadores menos conocidos, naturalmente, no ven un euro.

Como colofón, afirmar que la SGAE no sólo presiona a ZP para que envíe a la policía contra los negritos del top-manta, sobre todo, para que creen nuevos impuestos que les enriquezcan. No, en esta cuestión también han exigido a Carmen Calvo que se obligue por ley a las operadoras de telefonía a vigilar el uso que del ADSL hacen sus internautas asociados y a responsabilizarse de los actos de piratería (bajarse un disco, por ejemplo) que pudieran cometer sus abonados. Algo parecido a responsabilizar a Telefónica de que un terrorista haya utilizado su línea para planificar un atentado.